
A:上篇提到产品隐含碳排放计算中都需要计算并报告产品直接排放和间接排放。以下对CBAM与ISO 14064系列标准中的直接排放与间接排放异同进行对比分析,见下表:
对比项 | ISO 14064 | CBAM | 异同分析 |
定义与覆盖范围 | 直接排放(范畴一)组织拥有或控制的排放源(如燃料燃烧、工艺排放等) 间接排放(范畴二): 外购能源(电力、热力等)的排放 | 直接排放:仅限制造过程中因燃烧、化学反应或逸散产生的排放(如钢铁、水泥生产) 间接排放:仅限制造过程中消耗的电量排放 | 1. ISO 14064覆盖更全面(含所有范畴一排放源),而CBAM仅限特定生产环节的直接排放; 2. CBAM的间接排放范围更窄(仅限电量消耗,ISO包含所有外购能源)。 |
数据范围差异 | 要求企业报告完整的范畴一、范畴二及部分范畴三(如供应链排放) | 仅核算产品生产阶段的直接排放和有限间接排放(如电力消耗),不包含运输、使用等环节 | / |
应用范围 | 适用于所有类型和规模的组织,用于全面碳盘查、碳中和规划及ESG报告 | 仅针对出口欧盟的特定行业(钢铁、铝、化肥、水泥、电力和氢气),用于计算进口商品的隐含碳排放 | ISO 14064是通用标准,CBAM是贸易政策工具,聚焦特定行业和供应链上游排放 |
ISO 14064注重企业自主减排,可帮助企业满足CBAM的数据合规要求,但需注意CBAM对排放边界的特殊限制。
░- END -░




